Actividad de roles (Rol 5: el/la crítico/a).
¡Hola! esta semana me ha tocado el rol del crítico. En esta nueva entrada me gustaría hacer una pequeña crítica relacionada con estas elecciones generales.
Hoy en día se supone que vivimos en una sociedad donde existe la libertad de expresión y donde toda ideología o punto de vista sobre un tema es tan válido como cualquier otro y por supuesto debe de ser respetado.
Desde mi punto de vista, lo dicho anteriormente no lo veo por ningún lado. Más que un debate pacífico con el fin de llegar a un punto intermedio entre ambas ideas o un debate de mutuo respeto por parte de todos los bandos, es más bien como una "guerrilla". Como vamos a cambiar así nuestro País si para empezar parece que cada vez hay más conflictos y más ganas de fastidiar al otro en lugar de hacer algo con un poquito más de ética y que nos pueda beneficiar a todos sea del lado que sea.
En el debate general del periodo electoral, más que un debate entre los representantes de cada partido parecía una lucha para ver quien dejaba peor al otro, lleno de interrupciones, faltas de respeto, etc. Ese debate era una continua información sesgada, una información adornada en función de los intereses que tuviera cada partido y que toda información más que basada en convencer y mostrar sus planes a todos los ciudadanos estaba basada en ataques continuos a la oposición.
Creo que este tipo de información y los métodos empleados de debate no son los mas adecuados. Entre algunas de las razones, para mí, son: aumenta el odio y el rechazo entre personas de ideas diferentes, faltas de respeto, falta de información a los ciudadanos, entre otras.
Con lo de falta de información a los ciudadanos, me refiero a que cualquier partido, actualmente está más centrado en sacar los "trapos sucios" del resto con el fin de hundirle, antes que centrarse realmente en su programa y en los aspectos positivos que puede ofrecer.
Un saludo!!!
Hoy en día se supone que vivimos en una sociedad donde existe la libertad de expresión y donde toda ideología o punto de vista sobre un tema es tan válido como cualquier otro y por supuesto debe de ser respetado.
Desde mi punto de vista, lo dicho anteriormente no lo veo por ningún lado. Más que un debate pacífico con el fin de llegar a un punto intermedio entre ambas ideas o un debate de mutuo respeto por parte de todos los bandos, es más bien como una "guerrilla". Como vamos a cambiar así nuestro País si para empezar parece que cada vez hay más conflictos y más ganas de fastidiar al otro en lugar de hacer algo con un poquito más de ética y que nos pueda beneficiar a todos sea del lado que sea.
En el debate general del periodo electoral, más que un debate entre los representantes de cada partido parecía una lucha para ver quien dejaba peor al otro, lleno de interrupciones, faltas de respeto, etc. Ese debate era una continua información sesgada, una información adornada en función de los intereses que tuviera cada partido y que toda información más que basada en convencer y mostrar sus planes a todos los ciudadanos estaba basada en ataques continuos a la oposición.
Creo que este tipo de información y los métodos empleados de debate no son los mas adecuados. Entre algunas de las razones, para mí, son: aumenta el odio y el rechazo entre personas de ideas diferentes, faltas de respeto, falta de información a los ciudadanos, entre otras.
Con lo de falta de información a los ciudadanos, me refiero a que cualquier partido, actualmente está más centrado en sacar los "trapos sucios" del resto con el fin de hundirle, antes que centrarse realmente en su programa y en los aspectos positivos que puede ofrecer.
Un saludo!!!
Comentarios
Publicar un comentario